.jpg)
El 1 de diciembre de 2021 se vio la causa Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. El 3 de mayo de 2022, Politico obtuvo un borrador inicial filtrado sobre la opini贸n mayoritaria escrita por el juez Samuel Alito que suger铆a que la posici贸n de la Suprema Corte se inclinaba a revertir Roe y Casey con relaci贸n a la decisi贸n final pendiente en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization.
El Presidente de la Corte Suprema John Roberts confirm贸 la autenticidad del documento filtrado en una declaraci贸n hecha el d铆a siguiente, sin embargo indic贸 que "no representa una decisi贸n de parte de la Corte ni postura final de ning煤n miembro sobre los temas abordados en el caso".
La decisi贸n del caso Roe contra Wade fue anulada por la Corte Suprema el 24 de junio de 2022 en el caso Caso Dobbs contra Jackson Women's Health Organization, por por seis votos a favor y tres en contra.
"La Constituci贸n no confiere un derecho al aborto; Roe v. Wade, 410 U. S. 113, y Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey, 505 U. S. 833, son anulados; la autoridad para regular el aborto se devuelve al pueblo y a sus representantes elegidos"
Seg煤n el dictamen, «la Constituci贸n no hace ninguna referencia al aborto y ninguno de sus art铆culos protege impl铆citamente este derecho», por lo que el caso Roe vs. Wade «debe ser anulado».
CASO ROE VS WADE (JURISPRUDENCIA DE LA DESPENALIZACI脫N DEL ABORTO EN ESTADOS UNIDOS
El caso Roe contra Wade o Roe v. Wade es el nombre del caso judicial de 1973, por el cual la Corte Suprema de los Estados Unidos reconoci贸, por fallo dividido de 7 contra 2, el derecho al aborto inducido en ese pa铆s.
Jane Roe y otros contra Henry Wade, el fiscal de distrito del condado de Dallas.
En 1970, las abogadas reci茅n graduadas de la Facultad de Leyes (Derecho) de la Universidad de Texas, Linda Coffee y Sarah Weddington, presentaron una demanda en Texas representando a Norma L. McCorvey ("Jane Roe").
McCorvey sosten铆a que su embarazo hab铆a sido producto de una violaci贸n. El Fiscal de distrito del Condado de Dallas, Texas, Henry Wade, representaba al Estado de Texas, que se opon铆a al aborto. El Tribunal del distrito fall贸 a favor de Jane Roe, pero rehus贸 establecer una restricci贸n en contra de las leyes sobre aborto.
El caso fue apelado en reiteradas oportunidades hasta que finalmente lleg贸 a la Corte Suprema de Justicia de los EEUU, la que finalmente en 1973 decidi贸 que la mujer, amparada en el derecho a la privacidad; bajo la “cl谩usula del debido proceso” de la “d茅cimo cuarta enmienda”; pod铆a elegir si continuaba o no con el embarazo, ese derecho a la privacidad se consideraba un derecho fundamental bajo la protecci贸n de la Constituci贸n de los EEUU y por lo tanto no pod铆a legislarse en su contra por ning煤n estado.
"Jane Roe" dio a luz a su hija mientras el caso a煤n no se hab铆a decidido. La beb茅 fue dada en adopci贸n. Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973) fue decidido finalmente por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, dando lugar a una decisi贸n hist贸rica en materia de aborto.
Seg煤n esta decisi贸n, la mayor铆a de las leyes contra el aborto en los Estados Unidos violaban el “derecho constitucional a la privacidad bajo la “cl谩usula del debido proceso” de la “d茅cimo cuarta enmienda” de la Constituci贸n. La decisi贸n oblig贸 a modificar todas las leyes federales y estatales que proscrib铆an o que restring铆an el aborto y que eran contrarias con la nueva decisi贸n.
Esta decisi贸n de la Corte fue interpretada como la despenalizaci贸n del aborto para los 50 estados de la Uni贸n.
En 1995 Norma McCorvey se arrepinti贸 de su actuaci贸n y reconoci贸 que parte de su declaraci贸n en el juicio no fue verdadera. McCorvey alega que se convirti贸 en un "pe贸n" de dos ambiciosas y j贸venes abogadas (Sarah Weddington y Linda Coffee) quienes buscaban una demandante que lograra cambiar la legislaci贸n que prohib铆a el aborto en el Estado de Texas.
En 2005, pidi贸 a la Corte Suprema que revisaran el fallo de 1973, argumentando que el caso deber铆a ser visto nuevamente debido a las nuevas evidencias sobre los da帽os que el procedimiento ocasiona a las mujeres, pero la petici贸n fue denegada.
Polemica
McCorvey admiti贸 que en realidad no hab铆a sido violada por pandilleros, tal como sostuvo durante la substanciaci贸n del caso.
Sarah Weddington, la abogada que litig贸 el caso Roe vs. Wade en el Tribunal Supremo, explic贸 en un discurso en el Instituto de 脡tica de la Educaci贸n, en Oklahoma, por qu茅 utiliz贸 los falsos cargos de violaci贸n, hasta llegar al Tribunal Supremo: "Mi conducta pudo no haber sido totalmente 茅tica. Pero lo hice por lo que pens茅 fueron buenas razones."
Hugh Hefner, fundador de Playboy, reconoci贸 su financiamiento para el juicio; "Probablemente Playboy estuvo m谩s involucrada en Roe vs. Wade que cualquier otra compa帽铆a. Nosotros aportamos los fondos para esos primeros casos y adem谩s escribimos el amicus curiae en el caso Roe."
Roe v. Wade es uno de los casos m谩s controvertidos y pol铆ticamente significativos de la historia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Otro caso sobre la misma materia, Doe v. Bolton, fue decidido en la misma 茅poca.
El contenido central de Roe v. Wade es que el aborto debe ser permitido a la mujer, por cualquier raz贸n, hasta el momento en que el feto se transforme en “viable”, es decir, sea potencialmente capaz de vivir fuera del 煤tero materno, sin ayuda artificial.
La viabilidad se coloca cerca de los siete meses (28 semanas) pero puede ocurrir antes, incluso en las 24 semanas. Antes de esta “l铆nea de la viabilidad”, la Corte sostuvo que el aborto debe estar disponible cuando sea necesario para proteger la salud de la mujer, que la Corte defini贸 ampliamente en el caso Doe v. Bolton.
El caso Roe v. Wade es el caso emblem谩tico sobre el aborto, hasta la actualidad, por las cuestiones que plantea. Entre ellas: Cu谩ndo y en qu茅 medida el aborto debe ser considerado ilegal; qui茅n debe decidir si el aborto es o no ilegal; qu茅 m茅todos debe usar el Tribunal Supremo al momento de adjudicar derechos constitucionales; y qu茅 papel pueden cumplir los enfoques religiosos o morales particulares en la esfera pol铆tica. Roe v. Wade transform贸 la pol铆tica norteamericana, dividiendo al pa铆s en pro-Roe (pro-opcion) y anti-Roe (pro-vida), inspirando un fuerte activismo de ambos lados.
Los cr铆ticos de Roe sostienen que la decisi贸n es ileg铆tima porque se desv铆a del texto y de la historia de la Constituci贸n, imponiendo la misma pol铆tica de posibilidad del aborto en todos los estados. Otra cr铆tica argumenta que la opini贸n de la mayor铆a de la Corte no reconoci贸 los derechos de la vida humana fetal, desde la concepci贸n hacia adelante.
Los partidarios, en cambio, describen Roe v. Wade como vital para la preservaci贸n de los derechos de la mujer, de su privacidad y su libertad personal.
ANULACION
El 1 de diciembre de 2021 se vio la causa Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. El 3 de mayo de 2022, Politico obtuvo un borrador inicial filtrado sobre la opini贸n mayoritaria escrita por el juez Samuel Alito que suger铆a que la posici贸n de la Suprema Corte se inclinaba a revertir Roe y Casey con relaci贸n a la decisi贸n final pendiente en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization.
El Presidente de la Corte Suprema John Roberts confirm贸 la autenticidad del documento filtrado en una declaraci贸n hecha el d铆a siguiente, sin embargo indic贸 que "no representa una decisi贸n de parte de la Corte ni postura final de ning煤n miembro sobre los temas abordados en el caso".
La decisi贸n del caso Roe contra Wade fue anulada por la Corte Suprema el 24 de junio de 2022 en el caso Caso Dobbs contra Jackson Women's Health Organization, por por seis votos a favor y tres en contra.
"La Constituci贸n no confiere un derecho al aborto; Roe v. Wade, 410 U. S. 113, y Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey, 505 U. S. 833, son anulados; la autoridad para regular el aborto se devuelve al pueblo y a sus representantes elegidos"
Seg煤n el dictamen, «la Constituci贸n no hace ninguna referencia al aborto y ninguno de sus art铆culos protege impl铆citamente este derecho», por lo que el caso Roe vs. Wade «debe ser anulado».
.jpg)
